Всё очень просто - родослвоные можно проверить при подаче заявки. И не будет проблем с достоверностью данных.
Для организаторов важно какие данные они пишут в дипломах=сертификатах и на что ставят печать.
Разве Вам всё равно? Там же стоит Ваша печать.

Вот что интересно - по шиншиллам у Вас совсем иной подход - Вам нужны эксперты с опытом и заниями и Вы приглашаете их.
А для кроликов и такая выставка сойдёт(

Кролики красивые все. Так же как и шиншиллы. Вопрос в другом - насколько высоко их качество.
Опять же по шиншиллам Вас этот вопрос интересует, а по кроликам - и так сойдёт(

Признанность/непризнанность, наличие стандарта на окрас опять же по кролям - Вам всё равно. Вы не кроликовод. А мы кролиководы и нам это важно.

Вы пришли делать рекламу своей выставки на кроличьи форумы так уж будьте добры выслушать мнение людей, обладающих знаниями в кролиководстве.
Мнение участников кто там сколько получил подарков и кто умаслен по самые уши - не так важно как важна оценка выставки с точки зрения знаний и опыта что преобретут участники. Пусть выставка будет голой по подаркам, пусть не будет кубков и розеток, но опыт и знания бесценны и не сравнимы с килограммом-двумя корма. Разве не атк Вы рассуждаете по шиншиллам? Так почему по кроликам иные стандарты выставок?

Вряд ли кто из москвичей кого основная масса на данном форуме поедут в Ростов.

Кого я бы хотела видеть на Вашей выставке - Осташевич, к примеру. Или Шумилина. Обе прошли обучение в европейской школе экспертов.
Опять же - по шиншиллам Вам важен уровень эксперта поэтому Вы и приглашаете Волден и Мазурова, а по кроликам - и так сойдёт(

Андрей, Вы же прекрасно знаете, что у Шумилиной кау научного работника и преподавателя ВУЗа был на момент декабря 2001 года опыт оценки как он есть у всех практикующих экспертов-меховщиков.
Оценка кроликов не вчера родилась. На кафедре есть европейский стандарт по оценке кроликов ещё с 70-х годов (на тот момент он был общий для всех стран СЭВ). С описаниями окрасов.
Я сама лично его видела.

Вопрос в другом - в России практически нет чистопородного поголовья без стажировки по окрасам. И кое-какие окрасы можно видеть только как описания. Это реальность.
Что касается определения телосложения, конституции и тд. тут у тех кто стажировался лично у Шумилиной трудностей нет. У заочников трудности есть. Через экран монитора спину кролика не прощупаешь(

Насколько я знаю ни один человек без диплома ветакадемии и без стажировки у практикующих экспертов не судил ни одной из 20-ти выставок нашего клуба.
Это необходимый минимум - диплом ветакадемии обокончании курсов и стажировки у практикующих экспертов (на выставках, на смотрах, личное обучение).
То что выше этого - посещение семинаров, которые проводят интерэксперты, стажировки у интерэкспертов на выставках, участие в школе экспертов за рубежом  - это просто замечательно.
Чем больше эксперт знает, тем лучше для участников выставки.

"Свои" стандарты пород никто не разрабатывал (кроме русской ангоры). В основу рабочих стандартов нашего клуба, которые долгое время разрабаотывались совместо с Шумилиной, легли стандарты  карликовых пород кроликов европейских стран. Дополнены они реальной информацией, полученной в результате сбора информации по оценке и её обработке. Так появились таблицы балльной оценки где прописаны веса, длины ушей, ширины голов, индексы сбитости.

Если нет в Европе зарегистрированного описания белоухого окраса так его и нет.

Относительно российских экспертов, то вы сильно преувеличиваете их опыт и стажировку в «европейских школах».

Татьяна Осташевич вообще не проходила стажировок по карликовым кроликам, последний семинар, был 2 года назад по морским свинкам. В прошлом году судила выставку кроликов «Зоомир Юга России», результаты и оценочные листы вызвали недоумение участников. У нескольких кроликов она не смогла определить простые окрасы, котрые любой заводчик определит, написала в оценочнике «окрас в развитии». Хотя экспертиза была бальная — во многих оценочниках вместо баллов стоят непонятные плюсы и минусы, а там где все таки есть баллы, итоговая сумма не соответствует вычтенным баллам.

Шумилина и Фаворская прошли один семинар в германии в 2011 году, причем без упоминания темы семинара, программы  и какого-либо документального подтверждения в виде сертификата. В любом случае это конечно похвально, но это не говорит о том что они прошли «европейскую школу экспертов» и ничего об их уровне знаний.

Очень хотелось бы узнать что представляет из себя в генетическом плане окрасы, которые уже несколько лет определяют данные эксперты «тюрингенский агути» или «изабелловый агути». Можно увидеть генетическую формулу?

Татьяна Чернышева -несмотря намноголетний опыт в разведении карликовых кроликов имеет постоянные проблемы в определении окрасов. Когда окрасом сиам называет начиная с  саландеров и заканчивая зонарными мардерами. Черноостевым окрасом называет начиная с белоостевых сиамов, заканчивая белоостевыми саландерами. А уж шоколадные мардеры и шоколадные гаваны ее визитная карточка. И те же тюрингенские агути. Сепий называет темными мардерами.
Пыталась ввести «чистопородное разведение» у плащевых окрасов.

У меня еще такой вопрос- с каких это пор ЕЕ стала признанной в России организацией?
Кроме ЕЕ  я знаю еще как минимум 10 больших международных организаций по всему миру, у которых свои стандарты пород, не говоря уже о бесчисленных национальных.
tvistkrol какими документами вы можете подтвердить юридический статус вашего клуба и вас как члена ЕЕ?

На словах я лев Толстой а на деле ...
У Осташевич не одна школа экспертов по кроликам пройдена и по морским свинкам .Что касается окрасов то в случаи  какого стандартного окраса была допущена ошибка??
Так  вы видели как выглядит стандартный оценночник ЕЕ.
Эксперт вправе дисквалифицировать окрас если он не в евро стандарте вам слишком много в том году сделали поблажек..
В настоящее время  заводчики если они знают больше чем эксперт    едут на школу экспертов ..Остальное ваши домыслы ...

Заводчики, имеющие достаточное поголовье, вполне могут попрактиковаться на своих.

Дополнены.... (звучит как "Библия. Издание 2-е, переработанное и дополненное). Если есть стандарт, то любое его дополнение с чьей то стороны это уже новый стандарт.

Я же не про статус в Европе спрашивал, а в России.

Россия слишком велика и развивается не равномерно. Вы же тоже в 2000-ных не стали грамотней и не готовы были сразу оценивать своих кроликов по Европейским стандартам и правилам.
Все определяет уровень кролиководства в регионе. У меня есть подозрение, что у нас иногда из Ростова в Москву приехать сложнее, чем из Москвы в Германию или Чехию.
Поэтому нужно радоваться каждой выставке кроликов в региона, которые их популяризируют. Пусть даже оценки были проведены с ошибками и не совсем по правилам, но ведь зрители узнали, что кроликов еще и на выставки выставляют, да еще и оценивают. Появится интерес, увеличится поголовье, тогда и о результатах можно будет думать.

При условии что поголовье оценено экспертом  а не самоучкой  и сам заводчик  грамотный.

Ну так чего тогда упрекать кого то, что не существует "Федерации...". Нет  никаких организаций по карл кроликам. Значит все на равных, никто не хуже и не лучше.

А у нас хватит экспертов на всех? Тех, которые с Европейскими дипломами (а не пара семинаров), остальные то такие же самоучки.

Ваш первый пост..Простите а какой международной оценки идет речь???Вам об этом с самого начала было  указано...
Вы это просто проиигнорировали...и дальше по форумам пошла инфа без исправления.

Хороший кролик ??? если он беспородный не пройдет вообще на экспертизу.   Хороших кроликов не бывает есть кролики с наименьшими недостатками.
Уже  писала я признаю только интер эксперизу    мои  кролики уже оценены  .
У меня к вам только несколько вопросов  .Почему у вас не исправлено изначально про международную оценку??
Вы намеренно  заводите людей в заблуждение???

Победители выставки оглашены в теме о выставке.
Весь отчёт я бы не стала публиковать (но это дело Веры).
Чтобы не давать повод для обсуждалок.
Не будет данных - не будет обсуждалок.

Конкретных экспертов уже рекомендовали: Шумилина, Фаворская, Осташевич.

И это слова эксперта???

Это не одно и тоже. Немцы сами вносят дополнения в СВОЙ стандарт. А если взять немецкий стандарт, внести в России в него коррективы, а потом испльзовать в экспертизе, утверждая, что она проводится по немецкому стандарту - это большая разница.

Но тем не менее участвовали в выставках без интерэкспертизы. Почему? Что за мазохизм?