Карликовый баран
Карликовые бараны уже давно завоевали своё место среди любителей и ценителей пород карликовых кроликов. Но в последнее время, с момента привоза в Россию кроликов НШД, мы столкнулись с различными проблемами по данным группам животным. Многие люди до сих пор искренне верят, что это разные породы. Кто-то утверждает, что их нельзя скрещивать между собой…. А некоторые даже дошли до того, что в зависимости от типа и веса вне зависимости от происхождения – делят животных и относят их к цвергвиддерам, ншд или минилопам. И даже более того – в одном помёте у таких грамотеев сразу и ншд и цвергвиддеры рождаются, даже если оба родителя цверги. Сейчас вообще идёт очень активное опускание Карликового барана как цвергвиддера... Если зверь родился крупный – сразу туда запишем, а всё что мелкое как НШД будем писать. Я лично считаю это как минимум – глупым…очень глупым.
Собственно схожие тенденции сейчас наблюдаются и по цветным карликам (по ним тему я уже расписала: Цветной карлик>>), но там в силу меньшей популярности породы в народе, всё не так запущенно и не достигло таких масштабов.
Итак, для начала предлагаю сравнить стандарты и описания трёх групп:
В КЗДЖ "Аркаим" принят только один стандарт - на "Карликового барана" (прошу обратить внимание, что именно «Карликовый баран», ни цвергвиддер, ни минилом и тп… а именно русскими буквами наше привычное русское название для карликовых вислоухих кроликов…), параметры которого сформированы на базе статистических данных нашего поголовья по аналогу стандарта Европейской породы. Почему было решено не разбивать их на группы? Так же как и по цветным карликам:
Рассмотрим для примера породу собак Немецкая овчарка. В разных странах она выглядит по-разному и имеет разный фенотип. Почему? Потому что в разных странах своё видение породы и более того - фенотип зачастую отличен даже в разных питомниках, потому что при разведении животных каждый заводчик пытается закрепить признаки в интересных ему формах. И в связи с тем, что у каждого заводчика свои видения идеала - поголовье в разных питомниках часто отличается фенотипом. Но разница между поголовьем разных стран больше, так как внутри страны всё-таки животные питомников скрещиваются чаще, чем завозятся из других стран. Но, тем не менее, не смотря на разный фенотип - Немецкая овчарка везде осталась под тем же названием. Что же происходит у кроликов сейчас? Каждая страна, чуть изменив параметры веса, ушей, позиции - тут же считает, что вправе сделать новую породу и новое название. И вот в результате этого у нас у каждой страны свои стандарты и свои названия для, по сути, одной и той же породы. В России, к сожалению, нет единой организации, которая бы принимала по каким стандартам работать нам... Клубов много и каждый Клуб решает сам для себя. В России многим известный (не с лучшей стороны) питомник "Долина Ветров" решили вон изобрести породу "минор", в том числе и вислоухий...об этом написано уже много в том числе на сайте КЗДЖ "Аркаим": http://kzdg-arkaim.jimdo.com/предупреждение-для-всех , потому повторяться не буду (но если кто захочет добавить в тему, возражать не буду).
Наша Команда не признаёт и эту породу, да и кроме них её не признаёт никто.
Предлагаю сравнить описание и стандарты названий пород указанных выше (Миноров за породу не рассматриваем вообще, потому их даже сравнивать не буду):
КАРЛИКОВЫЕ КРОЛИКИ ПОРОДЫ БАРАН | Нидерландские карликовые Бараны Nederlandse Hangoor Dwerg (NHD) | Минилоп (Mini Lop) |
| ||
Созданная в середине прошлого века в Голландии миниатюрная копия крупного барана быстро и уверенно завоевала всю Европу. | Nederlandse Hangoor Dwerg появился более 30 лет назад и является результатом скрещивания между французским вислоухим кроликом и голландским карликом. Через несколько лет работы , получился миниатюрный французский Loр. | Видение карликового барана в Англии |
1.Живая масса. В Европейском стандарте пород, выпущенном в 1992 году в Австрии, нормальный вес кроликов породы Карликовый баран – 1,500-1,900 кг (максимальная оценка), минимально допустимый – 1,000 (минус 5 баллов), максимально допустимый – 2,000 кг (минус 1 балл). На сегодняшний день (по последнему стандарту, выпущенному в 1997 году) минимальный вес – 1,000 кг, максимальный – 2,000 кг. Идеальным был признан вес взрослых особей (старше 10 месяцев) – 1,400-2,000 кг. Животные весом менее 1,000 кг и более 2,000 кг не рекомендованы для разведения. В последнем стандарте максимальный вес увеличен до 2,2 кг. | Вес взрослого кролика допускается от 1250 грамм до 1700 грамм | Идеальный вес 1,5 - 1,60 кг |
2.Экстерьер. Туловище кроликов породы Карликовый баран коренастое, цилиндрической формы, с красивой линией спины, с широкой, хорошо скругленной задней частью и коротким, мощным затылком без видимого участка шеи. Передние лапы короткие, средней толщины. Хвост маленький, плотно прилегающий к туловищу. У самок нет подгрудка. | Кролик NHD должен иметь крепкий, коренастый корпус с округлой задней частью. Кожа должна быть упругой, без складок с густой, гладкой шерстью. | Тип коренастый . Тело должно быть коротким, широким, мускулистым с небольшой видимой шеей. Мускулистый круп, короткий, округлый. Грудь широкая, глубокая с изогнутыми сторонами, где она встречается с плечами, которые являются широкими, сильными. Передние ноги толстые, короткие, прямые. Задние ноги короткие, крепкие, располагаются параллельно телу. Хвост прямой, сильный, хорошо опушенный. Небольшой подгрудок допустим, но нежелателен. |
3.Голова и уши. Для обоих полов типичной является короткая и массивная «баранья» голова, с широким лбом. Глаза крупные. Уши (висячие) имеют у основания значительное утолщение («корону»). Они плотно прижаты и свисают по обе стороны головы в форме подковы. Уши мясистые, хорошо закруглены на концах. Длина 24-28 см. Ушные раковины смотрят вовнутрь. В стандарте 1992 года приведена таблица зависимости балльной оценки от длины ушей (единая для самцов и самок): | Шея короткая. Голова крупная, округлой формы ,с широким лбом и развитыми венцами на макушке. Уши от 21 до 26 см и должны свисать вниз, плотно прилегая к голове. Уши должны быть твердыми и на концах закругляться в форме ложки. | Голова, корона, глаза. Голова, глаза: смелые, широкие, хорошо развиты. Профиль головы сильно изогнутый, с хорошей шириной между глазами, полными щеками, широкой мордой. Глаза смелые, яркие, большие, не глубоко посажены. На верхней части головы, расположены хребты основание ушей, они должны быть хорошо развиты, видны, напоминать корону, если смотреть на кролика в фас. Уши - Должны быть широкие, толстые, хорошо опушенные, закругленные на концах. Они должны плотно прилегать к щекам, создавая впечатление подковы по контуру, если смотреть в фас. Внутри уши не должны быть видны с любого угла, если они располагаются правильно. |
4.Шерсть Шкурка ровная, не жесткая, с густым подшерстком. Уши хорошо покрыты шерстью. | Кожа должна быть упругой, без складок с густой , гладкой шерстью. | Шерсть должна быть плотной, хорошей длины, с обилием остевых волос. Подушки лап, ноги хорошо опушены. |
5.Окрас Признанными являются все одноцветные окрасы, тюрингенский, серый с оттенками и пятнистый (мекленбургский или плащевой). Для всех окрасов должны предъявляться требования к окрасу, расцветке, рисунку, «розетке», подшерстку и характерным отметинам соответствующих пород. На 26-ой Европейской выставке были представлены Карликовые бараны следующих окрасов: «рен», шиншилловый, беличий, «гелб», черный, мардер, сиамский, тюрингенский, голубой, серый, белый (красноглазый), белый (голубоглазый), хотот, русский, плащевые: голубо-белый, серо-белый, шиншиллово-белый, тюрингенско-белый (всего около 800 животных). | Признанные Окрасы:Konijngrijs - Серый - IJzergrauw - Blauwgrauw - Черный - Голубой - Коричневый - Изабелла - Мадагаскар - Бело - Middengeel куница Среднего коричневый куница - Темно-коричневый куница - Средний синий куница - Sallander - Шиншилла - Rustekening - Черная Выдра . | Окрас и рисунок может быть любым признанным для данной породы. |
и теперь по пунктам:
Выводы:
1) по весу разброс не сказала бы, что очень большой. Рамки схожие. И лично на мой взгляд разброс это не настолько большой чтобы делить животных на разные породы. Притом обратите внимание, что показатели двух последних колонок полностью вписываются в границы Цвергвиддера. По НШД совершенно не расписан идеальный вес, только допустимый… то ли или проходит или дисквал. А ведь были завезены кролики НШД с весом менее чем 1,25 кг…вот по стандарту цвергвиддера они бы прошли, но были бы сняты баллы, а по стандарту НШД – дисквалификация сразу. По Минилопу же казан только идеальный, притом очень маленький интервал всего в 100 г. Выводы думаю все смогут сделать сами. Стандарты НШД и Минилопов не признаны в Европе как породы и не внесены в каталог… их рамки по весу не противоречат стандарту цвергвиддера и сами описания данного пункта плохо проработаны.
И самая занимательная часть в данном пункте, это наши данные – факты и цифры.
У нас НШД уже не первый год в России разводится и многие из нас думаю поняли, что как у любых карликовых кроликов, у которых за карликовость отвечает полулетальный ген, находящийся в гетерозиготе… и у Карликовых баранов, вне зависимости от супер-пуперости родителей , по законам генетики вероятность рождения животного без гена карликовости будет 25% если оба родителя несут ген карликовости и 50% если только один из родителей. Многие из нас уже забыли, что и среди цвергвиддеров были и есть некрупные бараны с геном карликовости… неспроста же у них стандарт от 1 кг допустимый вес и от 1,4 идеальный. Почему 1,4 был идеальный могу объяснить – баран должен быть массивный с крупной очень широкой головой… более массивный чем карлик. А массивный костяк тоже имеет свой вес и свою цену. Потому при хорошем породном типе и здоровом животном, там никак не может быть тот же показатель, что и по цветным карликам. Нами правда этот показатель опущен до 1,2 кг в силу имеющегося поголовья на данный момент… по мере работы с животными и накопления данных возможно будут ещё изменения в конкретно нашем стандарте. К чему я всё это… сейчас очень многие пытаются двигать свои продажи, вешая покупателям лапшу на уши о том, что НШД и Минилопы – самая мелкая порода вислоухих кроликов и гарантированно не вырастут под 2 кг… ну и как же – такие мелкие, такие очаровательные и вдобавок все родители привозные!!! Вы только вдумайтесь – Европа!! Германия, Нидерланды, Англия! Конечно же, раз такие дела, то мы и цену на крольчат поставим этак тысяч по 10. Конечно, среди этих привозных животных, есть очень и очень достойные представители пород: действительно мелкие и в очень хорошем типе, но такие есть и у цвергвиддеров (только там носительство гена карликовости встречается реже), а две другие были получены именно через стоячеухих очень мелких карликов, потому там немного другая картина.
Ну и вот примеры НШД, противоречащие утверждениям, что это самая мелкая порода и подтверждающая тот факт, что не так и сильно она отличается от стандарта цвергвиддера:
1) Алексина из "Siam-Daiaiz", возраст 2 года 5 мес, заводчик - Дорогина А. Вес - 2,708 кг! Мать – Милада (импорт Германия, ж.м 1,8 кг), отец Мартин (импорт Германия, ж.м. 1,79 кг)
2) Шайна, Вес - 2002 кг! НШД, крови Германии
Шайна в сравнении с Чакки с Зелёного Луга (Цвергвиддер, вес 2180 кг)
3) Барон из «Весны», заводчик – Москвина А., Мать - Василек из SmallKrol, (родители - Noah Maxime (имп.Германия) и Атаназия(Atanazja, имп. Германия))
Отец – Бакир (имп. Германия). Вес – 2,134 кг. Очень приятный тип, но по весу, согласитесь, не сильно от Цвергвиддера отличается. И вот его фото в сравнении с другим кроликом из НШД - Лунтиком из «Aurora Borealis», вес которого 1,030 кг (с геном карликовости – по происхождению получен на инбридинге брат + сестра. Их родители – отец импорт Нидерланды, мать импорт Германия)… оба ншд, один без гена карликовости, другой с:
Думаю цифры есть ещё у очень многих…буду благодарна, если и другие заводчики не побоятся их озвучить. Я сама в следующем посту сделаю таблицу для сравнения с примерами и цифрами...данных довольно много.) Кто захочет увидеть истину - те всё поймут и выводы сделают.
На последней выставке мне посчастливилось оценивать минилопов, потомков животных привезённых из Англии. Что тоже примечательно: были среди них животные, не особо отличающиеся внешне от привычных нам цвергвиддеров, а по весу в 2 месяца идущие по верхней границе, а два кролика даже перешли эту границу имея веса в 0, 99 кг и 1,026 кг (в 2 месяца!), что позволяет утверждать, что мелкими они вряд ли вырастут и скорее всего гена карликовости не несут.
Также хотелось бы заострить внимание на том, что по разным окрасам у нас очень разная картина по весам. Вообще, по-хорошему, наверное было бы правильнее разбить баранов не на группы Цверг-НШД-Минилоп, а по окрасам… Конечно все окрасы стремятся в итоге к одному и тому же, но на данный момент они находятся на очень разных уровнях. В то время как группа окрасов сиамы/мардеры/альбиносы сейчас в очень приличном типе и с мелким весом, группа например красного окраса, японского, рёна – пока по-прежнему представлена более крупными животными и перенести тип с одного окраса на другой довольно проблематично. Как пример рёны – да, есть хорошие мелкие рёны…НО: они на сиаме, а не на шиншилле, как положено. По белым голубоглазым была очень хорошая картина и среди цвергвиддеров, но в последние годы их мало кто завозил и вообще как-то они утратили популярность. А ведь красивые животные, красивый окрас! Но многие кинулись на зазывы с иностранными терминами «НШД», «Минилоп» и побросали работу многих лет, погнавшись за высокими ценами и понадеявшись на хороший спрос. В результате многие окрасы у нас сейчас на грани вымирания. Какие у нас были красные бараны?! Ими можно было по праву гордиться…да, многие были бледноваты, все были крупноваты….но их и такими любили и ведь работали…пытаясь улучшить окрас или тип. Где они сейчас? Новые животные этого окраса не завозятся. Пытаясь уменьшить вес и подливая другие окрасы – краснота (обусловленная накопительными генами, которые очень легко потерять) пропала вовсе, а вес не то, чтобы сильно уменьшился.
2) Вот тут разница наиболее чувствительная, потому как это и есть самый основной параметр определяющий фенотип, то есть то, как кролик выглядит внешне)
Больше всего разница чувствуется в форме туловища кролика. В Европейском варианте тело цилиндрическое, но при оценке кролики с очень вытянутым корпусом также теряют баллы. В России для оценки этого параметра используется пропорциональность (голова кролика должна умещаться в корпусе не больше 3 раз) и индекс сбитости (обхват груди/длина туловища от носа до основания хвоста *100%), который не должен быть менее 67% в идеале. Чем больше индекс тем лучше... NHD по форме туловища должны иметь крепкий коренастый корпус с округлым крупом, но ведь и у цвергвиддера нигде не написано, что они должны быть узкими с горбатыми задницами, а также идёт стремление к коренастому корпусу и круглому крупу. А вот Минилоп судя по фото и описанию идёт в том же типе что и их вариант стоячеухого карлика, т.е. по их стандартам должен иметь индекс приближенный к 100%, т.е. в ширину и длину туловище одинаковое и ширина одинакова что в области крупа, что в области груди. Т.е. такой круглый экстремально компактный вариант. Отмечу что в Европейском видении Карликового барана (цвергвиддера) индекс ограничен только с одной стороны и там также допускается большое значение данного параметра. Наши данные по индексам минилопов с выставки: 72,4%, 69,3%, 66,6%, 80%, 67,1%, 68,9%, 63,7%, 71,4%, 72,3%. Лично я в этих цифрах не вижу ничего нового... цвергвиддеры по индексам не особо сильно отличаются, а некоторые имели показатели и повыше.
Но не стоит забывать, что любое экстремальное изменение природных форм зачастую несёт очень печальные последствия, которые сказываются на здоровье животного. Это на себе испытали многие породы собак и кошек, когда у сильно изменённых животных начинались проблемы с зубами, глазами, кожей, позвоночником. Селекция - это наука.... но не стоит забывать что то, что создала природа - оно идеально. И чем дальше мы в своей селекции уходим от природы - тем тяжелее последствия! Да и только представьте, каково внутренним органам кролика, у которого тело раза 2 короче нормы? Органов то меньше не стало, да и их размеры в идеале не должны сильно меняться… а если меняются – то это тоже вряд ли чего хорошее в итоге принесёт и вряд ли скажется на здоровье положительным образом. У Минилопов также прописаны – широкие хорошо опушённые лапы…. У цвергвиддера же средней толщины. Но давайте сразу оговорим, что представления о толщине у всех разное… и что для одного много, для другого может оказаться средне. Никаких цифр в стандартах не обозначено. По минилопам, что я видела, я не заметила особо отличающихся лап по ширине. А прописан этот пункт в первую очередь для исключения из стандарта и породы тонкокостных животных… ведь при очень тонких лапках и костяк в целом будет соответствующим.
3) У цвергвиддера всё чётко и ясно…есть описание, есть параметры идеальные, есть допустимые. У NHD: параметр длины ушей отличен и нижняя граница 21 см, а не 24. У Минилопа цифры по длине ушей отсутствуют… главное чтобы их было видно с любого ракурса и лежали плотно))) Параметры по ширине головы отсутствуют у обеих групп, лишь описания:
НШД: «Голова крупная, округлой формы, с широким лбом и развитыми венцами на макушке».
Минилоп: «Профиль головы сильно изогнутый, с хорошей шириной между глазами, полными щеками, широкой мордой. Глаза смелые, яркие, большие, не глубоко посажены. На верхней части головы, расположены хребты основание ушей, они должны быть хорошо развиты, видны, напоминать корону, если смотреть на кролика в фас». Опять таки понятия о ширине у всех разное. А про венцы вообще отдельную тему надо делать. Если у Цвергвиддера уши (венцы) были ещё действительно у многих на макушке, то у основной массы НШД и Минилопов уши с венцами просто уехали на шею и о развитости тут даже можно не говорить. Их почти нет, не смотря на то, что уши сами лежат зачастую очень хорошо и прижаты к голове.
4) Отличия в требованиях к шерсти и опушению: по минилопам очень интересное описание «хорошей длины»! Это, простите, какой? По стандартам европейским кроющие волосы по длине 25-40 мм, пуховые 20-25. У минилопов, представленных на последней выставке – кроющие волосы были по длине 45 мм. Конечно, животные за счёт это длины казались более толстолапыми и пухлявыми, но не на много. По цвергвиддерам тоже встречались животные с удлинённой шерстью. В итоге вязками выяснялось, что они несут ген лисьего типа шерсти и возможно именно это спровоцировало удлинённую шерсть. Возможно и с минилопами такая же картина. Как пример – самец по кличке Ангел, работавший в питомнике «Сириус». Сам он привезён из Германии, но оба его родителя в Германию были привезены из Англии. В родословной ни одного упоминания о лисах…. НО у нас в разведении от него рождаются лисы. Ген длинной лисьей шерсти он передал и сыну – Брику из «Сириуса»… и тот также даёт нам лис. Можно ли в таком случае удлинённую шерсть у Минилопов (точнее у тех представителей, что сейчас есть в России) считать поводом для создания новой породы? Думаю, ответ очевиден – НЕТ!
5) Отличия в требованиях к окрасу и рисунку не обнаружены. Возможны любые вариации, зарегистрированные в каталогах.
----------------------------------------------------------------------------------
В нашей Команде принято придерживаться именно Европейского варианта стандарта породы. Но наши рабочие стандарты несколько отличны, так как они писались по статистическим результатам имеющегося у нас поголовья, и они будут редактироваться и совершенствоваться с процессе работы с породой на основании собранных статистических данных. Лично моё мнение: когда в работе в животными ты уже близко подошёл к идеалу в стандарте, это не значит, что надо выдумать новое название породы. А значит, что надо ужесточить уже существующий стандарт, чтобы двигаться дальше, если это представляется возможным… Стандарты - это не неизменный документ... утверждаю это как метролог по образованию, знающий такую науку как "Стандартизация". Стандарты часто подвергаются изменениям и дополнениям, и это естественно. И не вижу причин, по которым кролики должны быть исключением.
Мы ставим равно между всеми этими группами вислоухих кроликов и называем их «Карликовый баран». Я не вижу причин и доводов, запрещающих скрещивать цвергвиддера и ншд. Это одна порода с одним набором хромосом и генов. Да, зачастую гены ложатся не совсем так, как нам бы хотелось,…но такое явление зачастую встречается и внутри любой другой породы и обосновано «аутбридингом». Мы не считаем этих животных разными породами. Для нас это лишь разное видение карликового вислоухого кролика в разных странах. На данный момент термины «НШД», «Цвергвиддер», «Минилоп» и пр. используются нами для обозначения линий/направлений. Но в данном случае мы применяем не зоотехнические термины, предполагающие определённые схемы с инбридингом, а термины, характеризующие географическое происхождение животных. В будущем, возможно, данные термины будут полностью исключены из нашей документации.
